Saving pricate ryan
טנקים,יריות,רימוני עשן וקרבות הזדווגו ביחד. ואז נוצר מהם משהו. הם קוראים לזה סרט...אבל אני לא חושב שזה מה שחיפשנו.
"להציל את טוראי ראין" נראה כמו סרט שהצילומים שלו התחילו (ואולי גם הסתיימו) לפני שהתסריט הושלם. זה סרט עם פוטנציאל, העבודה שנעשתה בעשיית סצינות הקרב, העיצוב והנופים לא רעים בכלל. אבל כל זה מתבזבז על תסריט כל כך קלוש שלא לגמרי בטוח שהוא קיים.
במקום אזרחים צועקים,אקשן,רגש ומתח עם דמויות עמוקות, רואים על הסרט את ה...קרבות. אהה,ושיווק שחקנים שנקראים איכותיים בשמם בלבד.למשל, הוא כנראה מה שהביא את האולפן ללהק לתפקיד המפקד את טום האנקס . תכונתיו הבולטת של האנקס כשחקן הוא העובדה שהוא כיכב בסרט "פורסט גאמפ" ולכן כנראה שווה סכום כלשהו של דולרים בקופה, שיגיעו ממערצי הזוועה הזאת. מלבד העובדה הזאת אין לו שום אופי שניתן להבחין בו.הוא משעמם במידה יוצאת דופן.
לצפות בשחקן כל כך ריקני מדקלם תסריט כל כך ריקני יוצר על המסך ואקום זוועתי שפשוט שואב את הצופה למערבולת משעממת ומייגעת.
הסיפור,המלחמה וכל מה שקורה שם לא מחזיק סרט באורך מלא. אז מה עושים ביתר הסרט? החיילים, וכל ה"צבא" משוטטים ברחבי איזורי המלחמה בארצות השונות ונלחמים אחד בשני עם טנקים ורימוני עשן. בדיוק כמו סצינת המלחמה האין סופית בסוף רובוטריקים 3, רק יותר ארוך עם בני אדם ובאווירה אפילה-אפורה עם פחות אפקטים.. זה מה שממלאים בו סרט אם לא הספקת לחשוב על משהו אחר. זאת כנראה העלילה שמקבלים כשמביימים תסריט שמורכב מדף ריק. סטיבן שפילברג הוא במאי ענק, ונראה שהוא ניגש אליו כמו שניגשים לצילום המחשת סצינות מלחמה ממלחמת העולם השניה.יש לו שם, אז הוא נתן לעצמו לפשל.
יש פה אוסף של סצינות שכל אחת מהן בנפרד יכולה להיות יפה – הן פשוט לא מתחברות לשום דבר. סצינות נחמדות של מלחמה,בהתחלה, בסוף, באמצע אבל אין להם שום השפעה על העלילה. קצת לאחר מכן מגיעה סצינה שבה רואים טנקים ופצצות באה עוד אחת.
ואז רואים עוד סצינת מלחמה, שגם ההשפעה שלה על העלילה היא אפס מוחלט. זה בא ואז הוא הולך. אם היו מוציאים את הסצינה בשלמותה מתוך הסרט אף אחד לא היה מרגיש בחסרונה. למעשה אפשר לומר את זה על רוב הסצינות בסרט:
הן באות והולכות בלי לעשות שום דבר חוץ מלהעביר עוד כמה דקות. בסוף כל הסרט עובר, ואתם עדיין מחכים שהסיפור יתחיל.
הסרט הזה הוא בעצם ביזבוז עצום: כל ההשקעה הזאת, שכדי ליצור אותו בוודאי נדרש לא מעט כישרון ולא מעט כסף, פורח מהזכרון בתוך דקה מכיוון שאין שום דבר שיחבר את התמונות היפות לסיפור בעל ערך. "בארץ של דם ודבש", סרט מלחמה נחמד שיצא השנה, היה גם הוא יצירה מסחרית מעצבנת ומסחטת כספים בליהוק שחקנית/במאית ידועה, אבל לפחות היה לו אופי כלשהו ועלילה עם דמויות סדר וקטעים נחוצים. ב"להציל את טוראי ראין" אין אפילו את זה. יש בו קטעים גרועים שהוא מנסה לרגש עם הפסקול, ולעשות וואו, אבל הסרט היה פשוט אנמי. אוברייטד ברמות.
בקיצור, הסרט מיועד לאוהבי סרטי מלחמה בלבד. סליחה, לאוהבי מלחמה. כל מי שאוהב כל מונח בסיסי שנמצא בערך ס-ר-ט לא ימצא את זה כאן.
מי שאוהב סצינות מלחמה מרהיבות וטנקים ויריות עם עלילה רדודה שמתנפנפת ביניהם בקושי- יכול להינות. אני רק מזכיר שה"מלחמה" הזאת נמשכת 3 שעות, אז אני לא ממליץ להרבה.
המלחמה הזאת ארוכה מידי.
להציל את טוראי ראין
במאי:סטיבן שפילברג
ז'אנר:מלחמה
הגבלת גיל: 14+
Saving pricate ryan
טנקים,יריות,רימוני עשן וקרבות הזדווגו ביחד. ואז נוצר מהם משהו. הם קוראים לזה סרט...אבל אני לא חושב שזה מה שחיפשנו.
"להציל את טוראי ראין" נראה כמו סרט שהצילומים שלו התחילו (ואולי גם הסתיימו) לפני שהתסריט הושלם. זה סרט עם פוטנציאל, העבודה שנעשתה בעשיית סצינות הקרב, העיצוב והנופים לא רעים בכלל. אבל כל זה מתבזבז על תסריט כל כך קלוש שלא לגמרי בטוח שהוא קיים.
במקום אזרחים צועקים,אקשן,רגש ומתח עם דמויות עמוקות, רואים על הסרט את ה...קרבות. אהה,ושיווק שחקנים שנקראים איכותיים בשמם בלבד.למשל, הוא כנראה מה שהביא את האולפן ללהק לתפקיד המפקד את טום האנקס . תכונתיו הבולטת של האנקס כשחקן הוא העובדה שהוא כיכב בסרט "פורסט גאמפ" ולכן כנראה שווה סכום כלשהו של דולרים בקופה, שיגיעו ממערצי הזוועה הזאת. מלבד העובדה הזאת אין לו שום אופי שניתן להבחין בו.הוא משעמם במידה יוצאת דופן.
לצפות בשחקן כל כך ריקני מדקלם תסריט כל כך ריקני יוצר על המסך ואקום זוועתי שפשוט שואב את הצופה למערבולת משעממת ומייגעת.
הסיפור,המלחמה וכל מה שקורה שם לא מחזיק סרט באורך מלא. אז מה עושים ביתר הסרט? החיילים, וכל ה"צבא" משוטטים ברחבי איזורי המלחמה בארצות השונות ונלחמים אחד בשני עם טנקים ורימוני עשן. בדיוק כמו סצינת המלחמה האין סופית בסוף רובוטריקים 3, רק יותר ארוך עם בני אדם ובאווירה אפילה-אפורה עם פחות אפקטים.. זה מה שממלאים בו סרט אם לא הספקת לחשוב על משהו אחר. זאת כנראה העלילה שמקבלים כשמביימים תסריט שמורכב מדף ריק. סטיבן שפילברג הוא במאי ענק, ונראה שהוא ניגש אליו כמו שניגשים לצילום המחשת סצינות מלחמה ממלחמת העולם השניה.יש לו שם, אז הוא נתן לעצמו לפשל.
יש פה אוסף של סצינות שכל אחת מהן בנפרד יכולה להיות יפה – הן פשוט לא מתחברות לשום דבר. סצינות נחמדות של מלחמה,בהתחלה, בסוף, באמצע אבל אין להם שום השפעה על העלילה. קצת לאחר מכן מגיעה סצינה שבה רואים טנקים ופצצות באה עוד אחת.
ואז רואים עוד סצינת מלחמה, שגם ההשפעה שלה על העלילה היא אפס מוחלט. זה בא ואז הוא הולך. אם היו מוציאים את הסצינה בשלמותה מתוך הסרט אף אחד לא היה מרגיש בחסרונה. למעשה אפשר לומר את זה על רוב הסצינות בסרט:
הן באות והולכות בלי לעשות שום דבר חוץ מלהעביר עוד כמה דקות. בסוף כל הסרט עובר, ואתם עדיין מחכים שהסיפור יתחיל.
הסרט הזה הוא בעצם ביזבוז עצום: כל ההשקעה הזאת, שכדי ליצור אותו בוודאי נדרש לא מעט כישרון ולא מעט כסף, פורח מהזכרון בתוך דקה מכיוון שאין שום דבר שיחבר את התמונות היפות לסיפור בעל ערך. "בארץ של דם ודבש", סרט מלחמה נחמד שיצא השנה, היה גם הוא יצירה מסחרית מעצבנת ומסחטת כספים בליהוק שחקנית/במאית ידועה, אבל לפחות היה לו אופי כלשהו ועלילה עם דמויות סדר וקטעים נחוצים. ב"להציל את טוראי ראין" אין אפילו את זה. יש בו קטעים גרועים שהוא מנסה לרגש עם הפסקול, ולעשות וואו, אבל הסרט היה פשוט אנמי. אוברייטד ברמות.
בקיצור, הסרט מיועד לאוהבי סרטי מלחמה בלבד. סליחה, לאוהבי מלחמה. כל מי שאוהב כל מונח בסיסי שנמצא בערך ס-ר-ט לא ימצא את זה כאן.
מי שאוהב סצינות מלחמה מרהיבות וטנקים ויריות עם עלילה רדודה שמתנפנפת ביניהם בקושי- יכול להינות. אני רק מזכיר שה"מלחמה" הזאת נמשכת 3 שעות, אז אני לא ממליץ להרבה.
המלחמה הזאת ארוכה מידי.
להציל את טוראי ראין
במאי:סטיבן שפילברג
ז'אנר:מלחמה
הגבלת גיל: 14+